比如，我们习惯了那些琳琅满目的“学术奖项”，那些眼花缭乱的“科技项目奖”甚至“卷烟技术”评奖，我们更习惯了各色评选、各种奖励背后站立的政府身影。“政府主导”，已成为国内诸多学术科技评选的一大特色。

　　但是，政府和部门过多过滥地直接介入和组织评奖，正引起越来越多的争议，甚至遭遇专业学会喊话“你走开”。一个回避不了的社会“提问”是：在学术和科技领域的评选中，“政府奖”和“民间奖”到底哪个更靠谱？让“权力之手”退出科技学术评选，行不行？

　　“评奖本来就不是政府该干的事，更不能和资源分配挂钩”——一位资深行业协会人士

　　今年初，中国计算机学会发布的一份建议引来广泛关注。这份建议明确科技评奖政府可以退出的四大理由：

　　一、干预过多，政府工作“越位”。二、没有有效的第三方监督，政府工作“缺位”。三、学术权力与行政权力边界不清晰，政府在评奖中有决定权。四、政府不是学术共同体，评奖过程容易误判、错判。

　　尽管这一提议后来从网站撤稿，但引发的思考和讨论却不断深入。

　　“评奖本来就不是政府该干的事。”中国计算机学会秘书长杜子德在接受记者专访时表示，政府是行政管理机关，应该按照法律做好监管和服务、资源分配等职责。“对于一些项目、学术成果，行还是不行、好还是不好，应该由学术共同体来做。”

　　杜子德表示，政府评奖，相当于把学术评价和资源分配“紧密联系”了。“大家就奔着奖去，奖励本来是工作的结果，现在成了工作的目标，这就异化了评奖；不获奖就不能获得资源，更是本末倒置，这对学术环境是一个极大的伤害。”

　　学会表示，纵观全球科技发达国家，没有一个是政府直接主导进行学术评价和评奖的。据杜子德介绍，我国评奖与国外有三大不同：其一，对象不同，国外奖项大多是颁给行业内的领衔人士，而非奖励某个具体项目；其二，程序不同，国外大多是由他人推荐，而我国很多评奖是自己申报；其三，国外一些奖项如同“终身成就”，是一种荣誉，而我国却将奖项与资源分配直接关联，获奖了甚至能和评院士、拿项目直接相关。

　　“政府部门应彻底退出国家科技奖评审工作。”杜子德说，将工作重点转移到对国家科技奖评审工作的监督和管理。

甘肃轨道交通运输技工学校西校区
免费咨询电话：400-0931-552  
联系人：王世军   手机：18193188623
网址：http://www.gsgdyx.com/

延伸阅读：

• ·刘奇葆：提升学术原创能力 推进学术理论创新(2015-05-14)
• ·大学院长6篇核心期刊论文遭质疑 回应:非学术造假(2015-07-15)
• ·教育学院学术讲座——陈廷柱教授(2015-09-10)
• ·“互联网+国学教育”学术研讨会在京召开(2015-09-25)
• ·中职生证明哥德巴赫猜想新思路 获国际学术杂志认可(2015-10-09)