中传学生平均阅读量到底有多少，恐怕谁都没有详细调查过。但当下大学生阅读量普遍偏低是客观存在的事实。“浮躁、功利、不读书”现象在各大新闻院系都有出现。中传的学子，与其在朋友圈中集体刷屏、填问卷，倒不如静心反省，若真有《雪夜妄评》指出的不足，就加以改正，若没有，也不妨一笑而过。

　　曹林在个人公众号发布的文章，只代表个人观点，《雪夜妄评》并非是作为评论发表，只是一篇个人吐槽。“浮躁、功利、不读书”这一结论的得出，也只是曹林本人与部分中传学子接触之后的主观印象，并非官方评价，更不能代表整个社会对中传学子的印象。

　　作为中国顶尖的传媒类高校，中国传媒大学的名声与荣誉，主要建立在历届校友在学界、业界所取得的巨大成就的基础之上，名人的褒奖赞赏、媒体的层层渲染或许会为该校的品牌锦上添花，但曹林“浮躁、功利、不读书”的简单七字批评，绝不会否定了中传数十年的成果与辉煌。

　　中传学子进行阅读量调查，用数据和事实对《雪夜妄评》进行反驳，确实是维护中传学子形象的一种方法，但绝非最明智最有效的举措。公众不会关心中传学子的阅读量，也不会刻意询问中传论文发表的数量，即使学子们的反击令曹林收回言论，也不过是表象的胜利。

　　不管曹林的批评是否中肯，作为被批判的对象，中传学子不应反应过度。不妨将曹林的“标签”当作内省的镜子，静心深思，有《雪夜妄评》中的缺点，就改正求进，没有，也不用大动肝火，大可当成一篇“恶搞吐槽”，一笑而过。

延伸阅读：

• ·别让“留守”固化为成长标签(2016-02-17)
• ·孙光友：摘掉“差生教育”标签，靠什么(2016-09-21)
• ·轨道运校：“三六九等”式的标签学生担不起(2017-04-13)
• ·职业教育摘掉“差生教育”标签，靠什么(2018-04-27)