目前看来，部属驻京高校和北京市属高校迁移与否，都会产生连带问题。如果在京高校大多数不迁出北京五环以内的主城区，仅迁出一小部分院校或院校的分院、新增的办学项目，迁移就将形同虚设，无从谈及疏解非首都功能；并且，象征性、少量的高校功能迁出，运作成本会非常高昂。

　　第二个选择是，尽可能多的迁出在京高校。这一选项最能起到疏散效果，很显然，也最容易被北京郊区及毗邻的河北省有关城市接纳，但此举也意味着北京主城四区流失大量的科研、产业项目和人才储备，还可能造成北京市经济结构的空心化。

　　第三个选择是，部分高校迁出，或在京高校的部分分院，甚至迁出办学主体，像当初中国政法大学的主体早就迁到了昌平。这一选择的可行性最高，北京市主城四区可以要求有关高校保留科研实验室、校企总部、核心院所，而因为迁出的办学、科研体量较大，也会加快北京郊区和毗邻的河北省有关城市的教育事业发展，因而很可能成为首选。但要看到的是，这一选项也隐含着很高的运作和整合成本，一所院校多个校区，通勤距离如果过长，就意味着高昂的通勤成本，并且，不同校区的办学和科研水平也难以统一在一个水平线上，郊区和外地校区的师生或将成为事实上的“二等公民”。

　　从大学文化的损益角度来看，确实只要发生迁移，就会导致文化记忆的损失，特别是将办学主体迁出，必然使得大学校园与周边街区、历史文化建筑的联系发生断裂，而相关的文化记忆也将被割裂，需要予以重建（重建周期多长，会实现怎样的建设目标，则不得而知）。

　　事实上，高校除了科研功能，校园与周边街区的融合，不仅会带来庞大的消费额，还将有助于促成创新创业。设立在大都市里的大学，师生更可能受惠于都市化汇集的文化、社会、商业、资本等多方面资源。在大都市创新创业，创办成本更低，试错代价也将变得可以忽略不计。还有，大学校园文化与都市文化具有很强的同质、联动属性，共存则共荣。这些收益很难量化，因而常常被理解为大学校园自然而然所附带的，却会随着校园的迁出损失殆尽。

　　在我国，优质大学资源过度集中在北京，以及上海、武汉、成都、西安等一二线城市，确实很大程度上限制了大学的发展，也加剧了这些城市的资源和环境承载压力。但要看到的是，大学扎堆这些城市已成既成事实，大学校园与所在城市、街区已形成较强的共生关系。如果为了减轻城市压力，决定将大学校园迁出或转移其部分办学、科研功能，就应当审慎为之，充分考虑到迁移、转移将带来的问题，对预期损失有一个客观而清晰的估计。

延伸阅读：

• ·以首善意识办首都教育 记北京义务教育均衡发展(2015-04-22)
• ·首都城六区高等教育不再校内扩建(2016-09-29)
• ·民办教育成首都教育重要一极(2017-02-02)
• ·首都医科大设儿科专业 “5+3”本硕连读学制(2017-03-20)
• ·大学生就业压力回升 求职者普遍感觉“不幸福”(2015-05-29)