之所以出现这样的情况，一是校长有要挟家长的权力，二是这笔钱不会在招待费中列支，但最主要的原因还是第三点：校长缺乏捐赠知识和法纪意识。

企业负责人接受媒体采访时说，“拿贫困生的钱吃饭，这太不道德了”。事实上，这不仅仅是道德问题，还涉嫌违法。依据相关法律规定，捐赠应尊重捐赠人的意愿,学校以“转让资助名额”逼学生家长就范和拿贫困生的钱吃饭的行为，都与捐赠企业的意愿相悖。当然，该校的行为，还不只涉嫌违背捐赠法。

从财产权的角度讲，企业向贫困生捐助，只要捐赠完成了，这个钱就应该是贫困家庭的私有财产，跟学校就没有了任何关系，学校以任何理由向学生收钱都属于乱收费行为，用宿州市埇桥区教育局局长的话说，“这种事情是明显触碰到高压线的”。

企业向贫困生献爱心，学校接待一下也是人之常情，但请吃饭却有不妥之处。我们看看：参与就餐的企业人员有三十多人，学生家长也有三十多人，镇领导以及学校做陪人员，一共九桌之多。尽管学校表示还没结账，而且收学生的钱已退回，但这个账最终还得学校来结。如此，事情的性质就变成了超范围、甚至涉嫌超标准的公务接待。

如何杜绝此类事件的发生？从当前来看，对贫困生的资助可分为国家资助和民间资助。关于国家资助部分，全国学生资助管理中心对高校学生、中职学生、普通高中、义务教育和学前教育的贫困生资助都出台了相应的管理办法。管理办法坚持“公开透明、量入为出、突出重点、专款专用”的原则，在资助范围、对象和标准、名额分配及资金拨付、请程序及资金发放、监督检查等方面均有明确规定。因此，国家资助这方面的管理是比较规范的。

民间的资助（损赠），应该属于公益性质。尽管有相关的法律规定，但实际上，大多数人认为事情很简单，一个掏钱，一个收钱就完了，不必那么麻烦。有法不依，才是导致一系列问题的关键。倘若在企业提出捐赠意愿之初，学校就要求按法律程序走，学校只做好辅助工作，何至于如此？

延伸阅读：

• ·教育部:财经纪律要成为直属高校"带电的高压线"(2015-06-23)
• ·教育部:财经纪律要成为直属高校"带电的高压线"(2015-06-23)
• ·安徽一企业家向母校贫困生捐款千万(2015-06-09)
• ·北京市商业学校两年共招收保山贫困生400多人(2015-06-27)
• ·湖南贫困生免试免费读技工院校并享受国家补贴(2015-06-28)