2014年5月，中山大学校长办公室发布的《中山大学校园管理综合治理实施办法的通知》也确实有“不得践踏草坪”的规定，但草坪一直是供中山大学师生休憩学习的地方，突然间被禁止进入，师生一时之间的确会产生排斥情绪。正常上课的师生，本身就有维护学校草坪的意识，却被保卫处人员强行驱赶，甚至遭到“打开浇水系统”的威胁。这种行为到底是严格执行校规校纪，维护校园规范，还是权力的傲慢？

　　在很多知名高校，草坪开放都不存在争议。清华大学的“情人坡”、中国人民大学的“教二草坪”以及复旦大学的“光华楼草坪”等，都是作为公共资源对全校师生不限时开放的，供学生学习交流、娱乐嬉戏。

　　中山大学的草坪，2014年以前也一直作为师生学习休憩的“圣地”，去年因为“外来人员留下大量垃圾”有碍文明校园建设，校方才出台了《综合管理办法》，剥夺了全校师生对于草坪的使用权，这无疑会引起师生们的排斥，一时难以适应。

　　从法理上说，“保卫处不让人踩草坪”是在认真贯彻学校管理层的决策，师生们理应配合。保安本可以用更加文明的方式沟通，却选择用“想坐草坪跟校长说”的简单粗暴方式，借“校长”的名头与权威压服师生们的不满，这样做就欠妥了。用“打开浇水系统”的方式来胁迫，更显得野蛮，与一些地方城管粗暴执法时“再不走就打”的驱赶方式属同一思维逻辑，都是用人身安全来威胁被管理的对象。

　　中山大学管理草坪时是否应该照顾一下师生们的情绪？保卫处作为校园的保卫者，面对自己所要保护的师生，也应当注意交流的方式，避免用“有话找校长说”的沟通方式，更不能用“开浇水系统”的做法来强迫师生就范

延伸阅读：

• ·教育腐败挑战公众神经 校长权力被指不受监督(2015-04-27)
• ·职称评聘中途作废，权力可别太“任性”(2016-02-16)
• ·小权力更需要大监督(2017-04-20)
• ·高考标语背后的价值追求(2015-05-25)
• ·公务员涨薪背后的反腐逻辑(2015-06-02)